پژوهش‌های جغرافیای اقتصادی

پژوهش‌های جغرافیای اقتصادی

تبیین الگوی مدیریت محله‌ای با استفاده از نظریه حکمروایی خوب شهری (مطالعه موردی: کلانشهر تبریز)

نوع مقاله : مقاله برگرفته از پایان نامه

نویسندگان
1 دانشیار گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشکده برنامه ریزی و علوم محیطی،‌ دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.
2 دانشیار گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشکده برنامه ریزی و علوم محیطی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.
3 دانشجوی دکتری جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری،‌ دانشکده برنامه‌ریزی و علوم محیطی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.
چکیده
امروزه با گسترش شهرنشینی،‌ چالش‌‌ها و مسائل متعددی ظهور پیدا کرده‌‌است؛ به طوری‌‌که‌ دیگر برنامه‌‌ریزی متمرکز و از بالا به پایین در عرصه مدیریت شهری کارایی لازم را ندارد. در این راستا،‌ از مهم‌‌ترین رویکردهای توسعه شهری جهت ایجاد شهری زیست‌‌پذیر و همه‌‌شمول،‌ توجه به واحد پایه و اساسی برنامه‌‌ر‌‌یزی شهری،‌ یعنی مفهوم محله و مدیریت محله‌‌ای، مورد توجه قرار گرفته است. محله دارای ابعاد سه گانه برنامه‌‌ریزی کالبدی، آرایش اجتماعی و شیوه حکمروایی است. در این بین،‌ با توجه به بُعد سوم، بررسی و نیازهای زمینه‌‌ای و بسترساز جهت تبیین الگوی محله- محور از اهمیت اساسی برخوردار است. بر این اساس،‌ هدف پژوهش حاضر، تبیین الگوی مدیریت محله‌‌ای در حکمروایی شهری با اتخاذ رویکرد تبیینی- اکتشافی در کلانشهر تبریز می‌‌باشد. روش تحقیق این پژوهش مبتنی بر حداقل مربعات جزئی است. این روش به عنوان نسل دوم روش‌‌های مدل‌‌یابی معادلات ساختاری، یک روش ناپارامتریک است که برای اعتبارسنجی یک مدل با بررسی همزمان نقش متغیرهای و آشکار استفاده می‌‌شود. بدین منظور،‌ از نرم‌‌افزارSmartPLS 4  و ابزار پرسشنامه استفاده شده است. همچنین آزمون پایایی و ضریب آلفای کرونباخ و پایایی ترکیبی، روایی و میانگین واریانس استخراج شده در هر مؤلفه نیز مورد بررسی قرار گرفته که مقادیر آن نشان از آزمون پایایی و روایی مطلوب می‌‌باشد. نمونه آماری این پژوهش نیز بر اساس تعداد جمعیت کلانشهر تبریز در آخرین سرشماری سال 1395، 163096 نفر بوده که با استفاده از فرمول کوکران 384 نفر محاسبه گردید. یافته‌‌های این پژوهش نشانگر این است که در بین عوامل از نظر شاخص اندازه اثر، «ساختار جامعه شبکه‌‌ای» با مقدار شاخص 254/5 در رتبه اول و «حکمروایی شهری»، «سیاست‌‌گذاری‌‌های جامعه شبکه‌‌ای»، «سرمایه اجتماعی» و «ظرفیت حکمروایی» به ترتیب با مقادیر 2/873، 2/630، 2/555 و 1/695 در رتبه‌‌های بعدی قرار دارند و از نظر شاخص ضریب مسیر، «حکمروایی شهری» با ضریب مسیر 0/288 در رتبه اول و «ساختار جامعه شبکه‌‌ای»، «سیاست‌‌گذاری‌‌های جامعه شبکه‌‌ای»، «سرمایه اجتماعی» و «ظرفیت حکمروایی» به ترتیب با مقادیر 0/268، 0/228، 0/204 و 0/181 در رتبه‌‌های بعدی قرار دارد. نتایج تحقیق بیانگر این امر است که در تبیین عوامل مؤثر در راستای تحقق الگوی مدیریت محله‌‌ای،‌ توجه به ساختار جامعه شبکه‌‌ای و توجه به سه ویژگی آن یعنی تمرکززدایی، مجازی‌‌سازی و هوشمندسازی و آزادی انجام فعالیت‌‌ها نقش اساسی دارد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Explaining the model of neighborhood management using the theory of good urban governance (case study: Tabriz metropolis)

نویسندگان English

shahrivar rostaei 1
Akbar Asghari Zamani 2
forough andesta 3
1 Associate Professor of Geography and Urban Planning Department, Faculty of Planning and Environmental Sciences, University of Tabriz, Tabriz, Iran.
2 Department of Geography and urban planning, Faculty of Planning and environmental sciences, University of Tabriz, Tabriz, Iran.
3 3PhD Candidate in Geography and Urban Planning, Department of Geography and Urban Planning, Faculty of Planning and Environmental Sciences, University of Tabriz,Tabriz, Iran
چکیده English

With the expansion of urbanization, numerous challenges and issues have emerged, rendering centralized top-down planning ineffective in urban management. Consequently, one of the most important approaches to creating a sustainable and inclusive city is focusing on the fundamental unit of urban planning, namely the concept of neighborhood and neighborhood management. A neighborhood encompasses three dimensions of physical planning, social organization, and governance. Among these, considering the governance dimension, examining contextual needs, and laying the groundwork for defining a neighborhood-centric model are of paramount importance. To elucidate the neighborhood management model in urban governance by adopting an exploratory-descriptive approach in the metropolis of Tabriz.This research employs a Partial Least Squares (PLS) approach as a second-generation non-parametric method of Structural Equation Modeling (SEM). It validates a model by simultaneously examining the roles of variables. SmartPLS 4 software and questionnaire tools are utilized. Additionally, reliability tests, Cronbach's alpha coefficient, composite reliability, validity, and average variance extracted (AVE) are examined for each component, indicating satisfactory reliability and validity. The sample size is calculated based on the total population of Tabriz in the latest census of 2016, which is 163,096 individuals, using the Cochran formula, resulting in 384 participants. The research findings indicate that among the factors in terms of effect size, the network society structure ranks first with an index value of 5.254, followed by urban governance, network society policies, social capital, and governance capacity with values of 2.873, 2.630, 2.555, and 1.695 respectively. Regarding the path coefficient index, urban governance ranks first with a path coefficient of 0.288, followed by the network society structure, network society policies, social capital, and governance capacity with coefficients of 0.268, 0.228, 0.204, and 0.181 respectively.The research concludes that in elucidating the factors effective in realizing the neighborhood management model, attention to the network society structure and its three characteristics—decentralization, virtualization, and intelligence, along with the freedom of activities, plays a fundamental role.

کلیدواژه‌ها English

Neighborhood management
Network society
Urban governance
Social capital
ایلاقی­حسینی، محسن؛ جهان­بین، نیما؛ قاسمی، ایرج. (1401). بازتعریف مفهوم محله ایرانی در بافت­های تازه توسعه­یافته شهری مبتنی بر نظریه داده­بنیاد،‌ تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، سال 22،‌ شماره 64، صص 119-95.
توکلی­نیا، جمیله؛ سعیدی­فرد، فرانک و نوبخت سبحانی(1395). سنجش و رتبه­­بندی شاخص­های موثر در تقسیمات محله­ای(مورد: محله­های درکه و قیطریه منطقه یک کلانشهر تهران)، نشریه پژوهش و برنامه­ریزی شهری، سال هفتم، شماره 26، پاییز 1395، صص 20-1.
چلبی، مسعود؛ مبارکی، محمد. (1384). تحلیل رابطه سرمایه اجتماعی و جرم در سطوح خرد و کلان،‌ جامعه شناسی ایران،‌ دوره ششم،‌ شماره 2،‌ صص 44-3.
حسینی، فخرالدین؛ و مهرداد سلطانی(1397). تحلیل تطبیقی مفهوم محله در نظام سنتی شهرهای ایران با الگوهای مشابه (جایگزین) دوره معاصر، ماهنامه باغ نظر، 15(60)، صص 28-15.
رضازاده، راضیه، و سلسله، علی(1392). بررسی رابطه سرمایه­های اجتماعی و برنامه­ریزی توسعه محله مبنا، فصلنامه مدیریت شهری، شماره 32، پاییز و زمستان 1392، صص 100-81.
شهابیان، پویان، و مزرعتی تاج­آبادی، امید(1396). سنجش و ارزیابی قابلیت پیاده­مداری محله تختی تهران و تدوین الگوی بهینه پیاده­مدار محلی با کمک اصول برنامه­ریزی باهمستان­ها، پایان­نامه کارشناسی­ارشد، دانشکده هنر، دانشگاه تهران.
شیخی، محمد؛ شهسواریان، مهسا و فضلی شمس­آبادی، آرش(1391)، رویکرد شبکه­ای به حکمروایی اراضی پیرامون کلانشهرها؛ نمونه موردی: منطقه شهری کرج،  نشریه مدیریت شهری، شماره 32.
عبدالله­زاده­طرف، اکبر؛ بهزادفر، مصطفی و نقی­زاده، محمد(1389). بسط مفهوم محله با آناتومی مفهوم اجتماع، نشریه مطالعات جامعه­شناسی، دوره 3، شمار 7، صص 104-89.
عبدالهی، مجید؛ صرافی،‌ مظفر؛ توکلی­نیا، جمیله. (1389). بررسی نظری مفهوم محله و بازتعریف آن با تاکید بر شرایط محله­­های شهری ایران، پژوهش­های جغرافیای انسانی، شماره 72، تابستان 1389،‌ صص 102-83.
قرشی، مائده؛ ازکیا، مصطفی؛‌ صادق مهدوی، محمد. (1395). بازتعریف جامعه­شناختی مفهوم محله از نگاه ساکنان: مطالعه پدیدارشناسی محله کن منطقه 5 شهر تهران، توسعه محلی (روستایی- شهری)، دوره هفتم، شماره 2، صص 240-221.
Abdolahi, M., Tavakolinia, J., & Sarrafi, M. (2010). Theoretical Study of the Concept of Neighborhood and its Redefinition with Emphasis on the Conditions of Urban Neighborhoods of Iran. Human Geography Research, 42(2), 82-103 (In Persin).
Abdollahzadeh Taraf, A., Behzadfar, M., & Naqizadeh, M. (2010). Expanding theNeighborhoodConcept through the Anatomy of Community Concept. Sociological studies, 3(7), 89-104 (In Persin).
Aina, Y. A., Wafer, A., Ahmed, F., & Alshuwaikhat, H. M. (2019). Top-down sustainable urban development? Urban governance transformation in Saudi Arabia. Cities, 90, 272-281.
Albrechts, L., & Mandelbaum, S. (Eds.). (2007). The network society: a new context for planning. Routledge.
Aldrich, D. P., & Meyer, M. A. (2015). Social capital and community resilience. American behavioral scientist, 59(2), 254-269.
Al-Omoush, K. S., Ribeiro-Navarrete, S., Lassala, C., & Skare, M. (2022). Networking and knowledge creation: Social capital and collaborative innovation in responding to the COVID-19 crisis. Journal of Innovation & Knowledge, 7(2), 100181.‏
Baffoe, G., & Kintrea, K. (2023). Neighbourhood research in the Global South: What do we know so far?. Cities, 132, 104077.
Baud, I. S. A., Pfeffer, K., Sydenstricker, J., & Scott, D. (2011). Developing participatory ‘spatial’knowledge models in metropolitan governance networks for sustainable development. Literature Review. Bonn: EADI, Change2Sustain.
Bogusz, B. (2018). Neighbourhood planning: national strategy for ‘bottom up’ governance. Journal of Property, Planning and Environmental Law, 10(1), 56–68.
Boyle, L., Michell, K., & Viruly, F. (2018). A critique of the application of neighborhood sustainability assessment tools in urban regeneration. Sustainability, 10(4), 1005.
Bradley, Q. (2017). Neighbourhood planning and the impact of place identity on housing development in England. Planning Theory & Practice, 18(2), 233-248.
Carmen, E., Fazey, I., Ross, H., Bedinger, M., Smith, F. M., Prager, K., ... & Morrison, D. (2022). Building community resilience in a context of climate change: The role of social capital. Ambio, 51(6), 1371-1387.
Carra, M., Levi, N., Sgarbi, G., & Testoni, C. (2018). From community participation to co-design:“Quartiere bene comune” case study. Journal of Place Management and Development.‏
Castells, M. (2002). Local and global: Cities in the network society. Tijdschrift voor economische en sociale geografie, 93(5), 548-558.
Castells, M. (2010). The rise of the network society. John wiley & sons.
Castells, M., & Cardoso, G. (2005). The network society: From knowledge to policy (pp. 3-21). Washington, DC: Center for Transatlantic Relations, Paul H. Nitze School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University.
Chalbi, M.,  & Mobaraki, M. (2005). Analyzing the relationship between social capital and crime at micro and macro levels, Iranian Journal of Sociology, 6(2), 3-44 (In Persin).
Chetty, R., Jackson, M. O., Kuchler, T., Stroebel, J., Hendren, N., Fluegge, R. B., ... & Wernerfelt, N. (2022). Social capital I: measurement and associations with economic mobility. Nature, 608(7921), 108-121.‏
Collins, B., & Del Rey, D. K. (2022). Participatory urban governance under the microscope: A qualitative study of high-functioning neighborhood councils in Los Angeles. Journal of urban affairs, 44(10), 1416-1431.‏
Corodescu-Roșca, E., Hamdouch, A., & Iațu, C. (2023). Innovation in urban governance and economic resilience. The case of two Romanian regional metropolises: Timișoara and Cluj Napoca. Cities, 132, 104090.
Coulton, C. (2012). Defining neighborhoods for research and policy. Cityscape, 231-236.
Da Cruz, N. F., Rode, P., & McQuarrie, M. (2019). New urban governance: A review of current themes and future priorities. Journal of Urban Affairs, 41(1), 1-19.‏
Da Cruz, N. F., Rode, P., McQuarrie, M., Badstuber, N., & Robin, E. (2022). Networked urban governance: A socio-structural analysis of transport strategies in London and New York. Urban Affairs Review, 10780874221117463.
Gallent, N., & Robinson, S. (2013). Neighbourhood planning: Communities, networks and governance. Policy Press.
Gao, S., & Ryan, B. D. (2020). Can neighborhood planning in shrinking cities achieve demolition goals? A conformance and performance evaluation of neighborhood action plans in Youngstown, Ohio. Journal of Planning Education and Research.
Ghorashi, S. M., Azkia, M., & Mahdavi, S. M. S. (2015). Sociological Redefinition of the Concept of Neighborhood from the Residents' Viewpoint: A Phenomenological Study of Kan Neighborhood in District 5 of Tehran. Community Development (Rural and Urban), 7(2), 221-240. doi: 10.22059/jrd.2015.60561 (In Persin).
Halstead, J. M., Deller, S. C., & Leyden, K. M. (2022). Social capital and community development: Where do we go from here?. Community Development, 53(1), 92-108.
Ham, M. V. , Manley, D. , Bailey, N. , Simpson, L. , & Maclennan, D. (2012). Understanding neighbourhood dynamics: New insights for neighbourhood effects research. In Understanding neighbourhood dynamics (pp. 1-21). Springer, Dordrecht.
Hardin, R., Pateman, C., Weingast, B., & Elkin, S. (2003). Deliberative policy analysis: understanding governance in the network society. Cambridge University Press.‏
Hosseini, S. F., & Soltani, M. (2018). A comparative investigation and analysis between the neighborhood concept in the traditional urban system in Iran and its similar patterns in contemporary period. The Monthly Scientific Journal of Bagh-e Nazar, 15(60), 15-28. doi: 10.22034/bagh.2018.62761(In Persin).
Ilaghi M, , Jahanbin N, Ghasemi I. Redefining the Iranian Neighborhood Concept in Newly Developed Urban Contexts Based on Data Theory. jgs 2022; 22 (64) :95-119 (In Persin).
Kamble, T., & Bahadure, S. (2020). Neighborhood sustainability assessment in developed and developing countries. Environment, Development and Sustainability, 22(6), 4955-4977.‏
Lukas, M. (2019). Urban governance. The Wiley Blackwell encyclopedia of urban and regional studies, 1-11.
Martin, D. G. (2003). Enacting Neighborhood. Urban Geography, 24(5), 361-385.
Moghaieb, H. S. (2019). Estimating local administrators’ participation in planning: caseof “Egypt vision 2030.” Review of Economics and Political Science, 4(3), 197–223.
Muzayanah, I. F. U., Nazara, S., Mahi, B. R., & Hartono, D. (2022). Social capital vs. anonymity? 3Ds Urban form and social capital development in Indonesian cities. International Journal of Urban Sustainable Development, 14(1), 108-125.
Otero, G., Volker, B., & Rozer, J. (2022). Space and social capital: social contacts in a segregated city. Urban Geography, 43(10), 1638-1661.
Parker, G., Wargent, M., Salter, K., & Yuille, A. (2023). Neighbourhood planning in England: A decade of institutional learning. Progress in planning. Progress in Planning, 100749.
Pitas, N., & Ehmer, C. (2020). Social Capital in the Response to COVID-19. American Journal of Health Promotion, 34(8), 942-944.‏
Polk, M. (2011). Institutional capacity-building in urban planning and policy-making for sustainable development: success or failure?. Planning, Practice & Research, 26(2), 185-206.
Rezazadeh, R., & Selesh, A. (2013). Investigating the relationship between social capital and development planning of the base neighborhood. Urban Management, -(32), 81-100. SID. https://sid.ir/paper/484966/fa (In Persin).
Saadi, A., Morales, B., Chen, L., & Sudhinaraset, M. (2023). Understanding the function of social capital among immigrant communities: A qualitative study of Mexican and Chinese immigrants in Southern California. SSM-Qualitative Research in Health, 100247.
Sadiq, M. W., Huo, C., Almogren, A. S., Aljammaz, N. A., Al-Rahmi, W. M., Al-Maatuok, Q., & Zulfiqar, S. (2022). Innovation in Neighborhood Management Web Service: A Precise Initiative to Augment Audiences' Interaction on Social Media. Frontiers in Psychology, 13.‏
Shahabian, P., & Mazreati Tajabadi, O. (2016), Measuring and evaluating the pedestrianization of Takhti neighborhood in Tehran and developing the optimal model of local pedestrianization with the help of community planning principles, Master's Thesis, Faculty of Arts , University of Tehran (In Persin).
Sheikhi, Mohammad; Shahsavarian, Mehsa and Arash Fazli Shams-Abadi, (2012), a network approach to land governance around metropolises; Case example: Karaj urban area, Urban Management Journal, No. 32 (In Persin).
Siisiainen, M. (2003). Two concepts of social capital: Bourdieu vs. Putnam. International journal of contemporary sociology, 40(2), 183-204.
Simpson, L., Wood, L., & Daws, L. (2008). Community capacity building: Starting with people not projects. Community Development Journal, 38(4), 277-286.
Sommerfeldt, E. J. (2013). Networks of social capital: Extending a public relations model of civil society in Peru. Public Relations Review, 39(1), 1-12.
Talen, E. (2019). DIY Neighborhoods. In: Arefi M., Kickert C. (eds) The Palgrave Handbook of Bottom-Up Urbanism. Palgrave Macmillan, Cham.
Tan, E. (2019). Decentralization and Governance Capacity: The Case of Turkey. Springer International Publishing.
Tavakkolnia, J., saaedinia, F., & sobhani, N. (2016). Defining neighborhood Division Indices in District, Tehran municipality (Darake, Niavaran and Gheytariye neighborhood).Research and Urban Planning Journal , 7(26), 1-20 ]In Persin[.
Taylor, R. B. (2012). Defining neighborhoods in space and time. Cityscape, 225-230.
Tzanakis, M. (2013). Social capital in Bourdieu’s, Coleman’s and Putnam’s theory: empirical evidence and emergent measurement issues. Educate~, 13(2), 2-23.
Yigitcanlar, T. (2015). Smart cities: An effective urban development and management model?. Australian Planner, 52(1), 27-34.
Yigitcanlar, T., & Cugurullo, F. (2020). The sustainability of artificial intelligence: An urbanistic viewpoint from the lens of smart and sustainable cities. Sustainability, 12(20), 8548.
Yigitcanlar, T., Desouza, K. C., Butler, L., & Roozkhosh, F. (2020). Contributions and risks of artificial intelligence (AI) in building smarter cities: Insights from a systematic review of the literature. Energies, 13(6), 1473.
Yigitcanlar, T., Kamruzzaman, M., Buys, L., Ioppolo, G., Sabatini-Marques, J., da Costa, E. M., & Yun, J. J. (2018). Understanding ‘smart cities’: Intertwining development drivers with desired outcomes in a multidimensional framework. Cities, 81, 145-160
Zhang, Q., Yung, E. H. K., & Chan, E. H. W. (2018). Towards sustainable neighborhoods: Challenges and opportunities for neighborhood planning in transitional urban China. Sustainability, 10(2), 406
دوره 5، شماره 15
بهار 1403
بهار 1403
صفحه 33-53

  • تاریخ دریافت 24 بهمن 1402
  • تاریخ بازنگری 24 فروردین 1403
  • تاریخ پذیرش 26 اردیبهشت 1403